Chicos queridos de todas partes
Fue un verdadero placer leer sus entradas y comentarios, tan inteligentes, reflexivos y divertidos también. Cada uno está cumpliendo con el proceso de adaptación, y veo que en muchos casos lo están haciendo con éxito. Y éxito en este caso significa todo lo que ustedes cuentan: sentido progresivo de ganar autonomía, confusión lingüística, cansancio, aprender a balancear la novedad maravillosa de su nuevo país con las demandas del estudio, nuevas relaciones, etc. etc.
Quisiera rescatar algunas reflexiones de ustedes sobre sus primeras impresiones, en especial la tan humana necesidad de controlar cada una de las cosas que suceden, controlar las emociones, las cosas que ocurren cotidianamente. Sin embargo, veo que algunos ya han descubierto el secreto: soltarse, dejar ir, perder un poco la necesidad de controlar y lanzarse --a veces con un poco de temor-- al flujo de la vida en ambientes tan diferentes. Y rescato un comentario de gran percepción: la necesidad de ir fundando sistemas de apoyo, una base desde la que contruir la vida, ya sea la familia, las clases, el interés de algún compañero. Ir de las cosas pequeñas de la vida a las más abarcadoras y complejas.
Han surgido temas de todo tipo, desde la música a las nuevas costumbres. Veo en algunos casos cierto interés en el tema político-social: creen los mexicanos en sus instituciones? ¿Cómo es el ambiente político en Xalapa en relación con Guadalajara?
¿Cómo es la militancia política en las universidades? ¿Qué nivel de compromiso tienen los estudiantes?
Y de aquí nace la nueva pregunta para los próximos días:
¿Qué perciben/saben de los acontecimientos más importantes de la sociedad en la que están viviendo? ¿Cuáles son los eventos que se están discutiendo? ¿Qué opinan sobre ellos? ¿Qué opinan sobre ciertas características culturales-políticas de las comunidades donde están inmersos? ¿Cuáles son sus percepciones sobre algunos de estos temas en relación con su país de origen?
Como pueden ver, un enorme abanico de preguntas sobre la misma temática... Y para acompañarlos, encontrar como enlaces la posibilidad de leer los diarios de los países en los que están viviendo, recurso que espero que aprovechen también para seguir no sólo las noticias políticas, sino también los eventos deportivos, artísticos, culturales.....
Un enorme abrazo, preciosa comunidad que se está construyendo entre todos.
Es una epoca bien historica aqui en México, y siento como tengo mucha suerte para experimentar todo lo que está pasando. Ya occurio la eleción para presidente aqui y en el 6 de Julio se declaró que Felipe Calderon ( del partido PAN) ganó. López Obrador (PRD) sentió que las elecciones eran corruptos y por eso han sido muchas manifestacioines.
El estado de Jalisco es muy conservadora, entonces la mayoria de la gente aqui en Guadalajara votaron por Calderon. Por eso, no han sido manifestaciones en la ciudad, pero todavia habia mucha anticipacion antes de el 5 de Septiembre en que se anunció que Calderón se declaró presidente por el gobierno porque nadia sabía si serían manifestaciones por miembros del PRD que llegarían de otros estados
Yo no vi ni leí de manifestaciones durante el 5, pero todavia hay gente con senales en sus carros y en sus casas diciendo que Mexico merece una eleción justa (sugeriendo que Obrador es el ganador verdadero).
Es una lastima que no tengo una opinion muy fuerte de las eleciones pero siento que no sé sufficiente información para decidir si o no pienso que era justa. Lo que me interesa más son las ganas de la gente para justicia. En los Estados Unidos en las dos eleciones pasadas, habían manifestaciones por unas dias pero la gente no tenían la misma detirminacion para tener un presidente legitimo. La raice de todo esto es la confianza a ciegas de nuestros ciudidanos y la duda de las Mexicanas y su falta de confianza en su gobierno.
¿Cual es mejor? Yo no sé.
La verdad es que México es muy divida por líneas de geografía y clase socioeconómica. Más que en los EEUU. Creo que este elección vale más que la elección estadounidense de 2000 cuando fue mucho debate sobre Al Gore y George Bush. Calderón se representa como Hitler porque dicen que Hitler también ganó una elección "legítima".
A mi, parece que las noticias aca tienen una enfoca mas en las interacciones del sudamerica, en vez de las noticias de todo el mundo. Quizas estoy acostumbrado a leer noticias sobre el medio oriente, porque la economia de los Estados Unidos esta concentrada en el petroleo, pero aca parece que cada noticia tiene algo que ver con Kichner o Morales.
La gente en sudamerica son mucho mas activo politicamente. O sea, cuando tienen un opinion, lo expresan, cuando en los Estados Unidos, parece que la gente es mucho mas apatetico. Charlando con la gente, mas la gente joven, es evidente que no le gustan a la politica ni de Bush, ni de Kichner. Ademas, cuando quieren expresar sus ideas, tienen marchas y demonstraciones.
Estas acciones pueden ser muy divertidos, pero aveces peligrosos. Aunque se que la gente, por la mayoria, no son peligrosos, cuando me enfrento con una marcha, y todos llevan mascaras y hay tanto ruido de timbores y las personas estan gritando, puede ser un ambito que me hace sentir incomodo.
Para mi, no hay una cosa prominente que cautiva el interes del publico, sino muchas cosas que interesan a muchas personas. Lo interesante no es en que tienen interes, sino la manera de expresarse. Veo casi una demonstracion cada dia, y si algo asi paso en los Estados Unidos, estaria en cada noticio.
A mi me gusta que el gente es tan activo politicamente y socialmente. Muestra un vigor para tener un voz, y creo que esto es algo que los estadounidenses necesitan cambiar. No digo que debemos marchar, sino que debemos ser mas activos con nuestras ideas y percepciones de la sociedad y la politica.
En realidad, cuando yo hablo con los argentinos (realmente los porteños) sobre la política, la mayoría del tiempo hablamos de la política mundial. Esto por supuesto es dominado por cosas que pasan en el medio-este tanto como en Estados Unidos.
Por ejemplo uno de los temas sobre lo cuál me preguntan más los argentinos es la guerra en Irak. También siempre me piden una opinion sobre lo que recien pasó entre Israel y Libano
además, hay mucho discurso aca sobre lo que hace Estados Unidos con relación a latinoamérica. Ese muro entre México y Estados Unidos por ejemplo es un tema interesante para todos aca. Sin embargo, no es un tema que afecta directamente los argentinos, y por eso no hay tanto emoción aca como en California, Texas, y México.
Creo que la política mundial es lo que importa a los argentinos ahora porque en realidad no hay algo tan grande como la eleción en México para dominar las noticias. Sé que hay una eleción este mes en Nicaragua, y los argentinos hablan un poco de eso, pero eso también es noticias del mundo.
Cada pocos días una representativa de un partido político u otro sube al ómnibus para hablar sobre los temas de injusticia social. Cuando ellos hablan, sí, puedo prestar atención pero sigo en mi propio mundo, ignorando las palabras porque el discurso me parece trillado y ensayado sin sentimiento o emoción. También veo la desesperación de alguna gente por las expresiones artísticas en las paredes de los edificios por todos lados de la ciudad. Las pintadas dan apoyo a Ché o haban del castigo que Bush debe recibir.
Pero en la vida cotidiana acá en Montevideo tengo pocos recuerdos del mundo político. No estoy involucrado en el tema de políticas pero he aprendido unas cosas. Siempre paso cerca del Palacio Piria, o la suprema corte de justicia, en camino al cine. Un día pasé un poco más lento para mirar al edificio todo iluminado después de anochecer. Un viejo en la calle paró y me preguntó “¿por qué miras a la corte? Si querés ver una cosa bella mirar a una flor. La justicia se fue, ya no existe.” Del punto de vista de alguna gente, él tenía razón, pero no conozco esa gente. También noto que había problemas en Uruguay cuando la economía de Argentina quebró en 2002. Un amigo me relató que ahora él tiene amigos en Miami sin una educación y sin empleo porque se fueron durante la crisis y ahora no pueden regresar al país sin nueva documentación. En el poco tiempo que estaba aquí no tenía ninguna discusión sobre la política pero veo que hay gente descontenta del tema del gobierno pero también es esta época Montevideo es un lugar tranquilo
Desde yo llegué en Buenos Aires yo he aprendido que en general la sociedad argentina es muy activa políticamente. De las protestas de los estudiantes al graffiti en casi todos los edificios, parece que los argentinos quieren expresar sus opiniones y piensan que pueden hacer cambios. Esta actitud es muy diferente de la apatía que frecuentemente está presente en los Estados Unidos. Parece que acá la gente discute muchos tipos de asuntos-política argentina, violaciones de los derechos humanos, relaciones internacionales (específicamente con los Estados Unidos), y muchos otros.
A mi me parece muy interesante que la mayoría de mi información de la sociedad argentina viene de mi familia acá. Mi “madre” acá, Regula, es un inmigrante de Suiza quien llegó en Argentina hace 5 años. Es muy interesante aprender sus opiniones sobre las actualidades comparadas con las opiniones de mi “padre”, Pablo, un porteño nativo. En general, pienso que mi familia es muy progresiva y bastante liberal. Muchas veces, nuestras conversaciones durante la cena tienen que ver con la inmigración, los derechos de la mujer, y las relaciones políticas con los Estados Unidos.
Recientemente, hemos estado discutiendo los derechos de la mujer específicamente los derechos reproductivos porque a Regula y yo nos interesan mucho (También, tengo un pasantía con la Dirección de la Mujer con el gobierno de Buenos Aires). Recientemente había algunos casos públicos en las noticias sobre mujeres quien perdieron sus derechos reproductivos (lo más conocido-una mujer discapacitada de Mendoza quien fue violada, salió embarazada, y después no podía recibir un aborto—(más tarde recibió el aborto)). Mi familia y yo discutimos éste y otros casos similares. También lo discutí con mi tutora-una estudiante un UBA de 22 años. Me interesa mucho saber las opiniones diferentes-de hombres, mujeres, argentinos nativos, extranjeros, y gente de edades diferentes- de un tema que me interesa tanto. La gente acá parece muy dispuesta a discutir estos temas y parece que quiere saber mi opinión también.
Mientras Middlebury es un lugar bastante progresivo y liberal, originalmente soy de Carolina de Norte, un estado muy apático e inconsciente (en mi opinión). Me gusta mucho estar en una sociedad donde la gente parece muy activa políticamente y interesada en lo que ocurre un su sociedad.
Cuando yo hablo con mi 'mama' de casa sobre cosas politicas, (Todos tienen que perdonar la falta de accentos - esta computadora no lo tiene en paginas asi) hablamos sobre la politica religiosa. Gabriela, mi 'mama', tiene muchos amigos judios, y son muy exclusivos. No le dejan participar en sus actividades judios. Por ejemplo, su amigo le estaba contando sobre un grupo que reune para discutar la vida actual y Gabi quiso ir, pero el dijo que no - es un grupo de solo judios. Y ella y yo estabamos hablando sobre la tolerancia religiosa.
Yo no soy muy religiosa. Celebro las festivales pero no ir para rezar al templo ni hago la festival semanal de Sabbath. Para mi familia las festivales son para pasar tiempo con la familia y agradecer la familia y los amigos y la vida. Bueno de este perspectivo, el Dios puede ser para hacerse dar cuenta de las cosas importantes en la vida en vez de las cositas diarias. Estoy pensando en terminos de Dios, porque normalmente no lo hago, porque mi familia aca lo hace.
bueno, tambien cuando yo fui a un templo (soy judia) para ver como es, fueron antipaticos y desconfianzas. Yo se que hace un tiempo, habian unas asaltos contra los templos, y por eso tienen que cuidarse mucho, pero todavia, me parece que la cultura judia aca (a traves de las conversaciones con Gabi) es muy diferente, muy politica y muy exclusiva.
Discutimos que ser judio y tener la identidad judia es mas que una identidad o conocimiento religiosa, tambien es una identidad de ser una gente subyugada. Me parece que aca mas que en los EEUU, se juntan para combatir ser una gente subyugada y por eso son mas exclusivas. Bueno, tal vez estas son ideas demasiadas generalizadas. Espero que voy a descubrir mas sobre el tema.
Desde llegar, he hablado con dos tipos de Uruguayos: los que no se quejan mucho de su pais y los que aman su pais. El primer grupo tiende a ser gente que sufrio mas en la crisis economica hace unos anos. El tema de estas conversaciones siempre es la falta del dinero. Se queja del sueldo aca, porque es muy bajo y el costo de vivir (aunque a los estadounidenses, parece barato) es bastante caro. Por eso es dificil, espcialmente para los jovenes ganar suficiente dinero para vivir solo. Cuando acabe de llegar, no podia creer que haya gente que tiene 30 anos y todavia vive con sus padres. Ahora entiendo que es porque no pueden apoyarse financialmente. Este explica por que Uruguay tiene una poblacion tan viejo. Muchos de los jovenes se van para ganarse la vida en otro pais. Al principio, me parecia un poco triste que todos se van de su pais porque no tienen el dinero para vivir aca. Pero despues de hablar con mas gente, aprendi que muchas veces vuelve. Los jovenes van a otro pais para ganar dinero, pero quieren su pais y no se quedan afuera por mucho tiempo. Cuando tienen bastante dinero para vivir, vuelven a Uruguay. Es un fenomeno muy original porque es diferente de la situacion en un pais como Mexico, donde muchas veces, el hombre va solo a trabajar en los EE.UU y manda dinero a a su familia en Mexico. Aca, los jovenes van antes de casarse, o si son casados, van con su familia, y cuando vuelvan buscan familia y una residencia permanente.
Hable el otro dia con una mujer que tiene 30 anos y vive con sus padres. Ella es abogada, y por eso yo pense que probablamente gana bien y no entendi por que vive todavia con sus padres. Me dijo que habia asistido a la Facultad de Derechos por 8 anos para ser abogada. Si uno trabaja mientras estudia, no gana casi nada porque el sueldo es tan bajo (y tambien si uno trabaja, muchas veces se demora mas en graduarse). Cuando se gradua no tiene dinero y tiene que seguir viviendo con sus padres. Despues, es dificil encontrar trabajo, aun para un abogado, porque no hay muchas posiciones y no pagan lo que deben.
El otro tipo de Uruguayo con que he hablado realmente quiere su pais. Este tipo no habla sobre el dinero que le falta, sino sobre las oportunidades que tienen que pagar. Por ejemplo, la educacion publica, que a mi me parece una cosa muy buena. Aca en Uruguay, cualquier persona puede asistir a la universidad gratis. Por eso, tengo clases con mucha gente mayor. Muchas personas trabajan y tienen una familia y deciden a ir a la universidad cuando son mayores, ya que tienen suficiente tiempo y dinero. Se ve esto especialmente en la facultad de Humanedades, porque alla hay licenciaturas menos practicas para encontrar trabajo.
En mi experiencia, el primer tipo de Uruguayo tiene mucho interes en los EE.UU. Siempre me pregunta como es vivir en un pais de tanta abundancia. Cuando hablo con alguien asi, estoy muy agradable por se estadounidense y por tener tantas oportunidades como tengo. El segundo tipo es muy orgulloso se su pais y esta mucho mas interesado en convencerme que Uruguay, aunque le falta plata y petroleo y cosas asi, es mas rico que los EE.UU porque saben el valor de otras cosas en la vida, cosas como la familia y las amistades. Es muy interesante hablar que estos dos tipos de Uruguayos porque el primer me hace querer mi propio pais, y el segundo me hace querer Uruguay. Ojala encuentra en equilibrio para poder irme de Uruguay queriendo los dos paises.
Quiero hacer un comentario sobre las derechas de la mujer (la tema en que Kolbe Franklin se concentro). Yo tambien discuti esta tema con varios portenos, porque parece ser algo nuevo e importante en esta sociedad. En mi pasantia, alguien me pregunto sobre mis pensamientos del aborto. Dije que pensaba que es la derecha de la mujer a elegir (pro-choice). De repente, estuve atacado por muchas personas con preguntas sobre mis pensamientos. Era muy interesante oir sus opiniones, y parecia que, por la mayoria, estas personas no entendieron como yo pudiera decir esto. Todos me dijeron que el aborto es igual a matar a alguien. Pensaban que en cualquier caso, abortar era matar, y esto me sorprendi mucho. Viniendo de un lugar tan liberal (comparado con el resto del mundo) y una universidad tan liberal, es interesnte oir opiniones tan diferentes como estos. No digo que sus opiniones no son correctos porque no estan de acuerdo con mios, pero era interesante ver como personas de diferentes partes del mundo piensan.
De politica aquí en Uruguay se discute de todo. Adonde no se discute las payasades de los politicos, la corupcion en tal y tal lugar, la falta de empleo, el precio del dolar y el euro etc, etc. lo que más me a llamado la atención a sido el debate de la legalización de marijuana y la atención que los estudiantes aqui le prestan a la situacion en Darfur. Me encanta el entusiasmo que tienen la gente. No les importa salir a la calle y hacer cual quier disparate. Me encanta porque en los estados unidos se necesita un permiso para organizar una protesta. que tonteria!!! cuando se lo comente a un amigo aqui se cago de la risa. porque es un idea ridicula.
En la facultad mia, la de la republica, se arma tremenda locura y salen los estudiantes a la calle cancelan las clases y se largan a expresarse. esto es libertad.
Aquí en montevideo estan pensando en legalizar la marijuana. my familia antfriona esta de acuerdo y yo también ya que es tan común como un pucho de tobaco. Me encantaria ver la respuesta de los EEUU si lo legalizan, ya que se hizo tremendo escandalo en Bolivia cuando legalizaron la mata de donde se produce la cocaina. (otra cosa que también estoy en favor de)
bueno eso es todo
chau chau los veo el viernes
Hoy los Estados Unidos se está acordando el atentado a los torres gimenas hace 5 años. Me doy cuenta que hay mucho que escribir sobre la situación cultural y política en los EE UU y los acontocimientos mas importante para nuestra sociedad, pero ahora hay que tratar con los temas importantes para los Tucumanos. Es una tarea amplia describir las características culturales-políticas de una sociedad, pero voy a tratar de comunicar lo que yo he visto como alguno de los temas más importantes.
Acá en el interior del país me parece que eventos locales son más importantes que custiones nacionales o internacionales. Me parace que todos saben mucho sobre su gobierno local y expresan mucho su descontento con ello. Reconocen y se quejan sobre la pobreza en el norte de Argentina. En comparasión con otros partes del país, el noroeste es pobre. Cuando hay menos recursos económicos, hay más duda sobre el gobierno y acusaciones de corrupción. Los Tucumanos saben mucho más sobre la politíca local que yo se sobre la política de me pueblo. Se preocupan mucho por que el gobierno está haciendo para mejorar su calidad de vida.
Como ha dicho otro compañero en Uruguay, la dictadura de 1976-1983 es un evento que todavía es muy importante acá. Los efectos de la dictadura era fuerte en el noroeste donde había muchos desaparacidos. El padre de un amigo mio pasó todo los 7 años en el carcel porque era parte de una política en contra de la dictadura. Mi amigo me dijo que tenía suerte que no mataron a su papá. Todavía hay mucha gente en posiciones públicas y gubermentales que era parte de la dictadura.
Al otro lado hay mucho orgullo de Argentina acá en Tucumán porque se declaró la independencía acá y porque las tadiciones son muy importantes. Aunque hay descontento con el gobierno que se ve en las presntaciones al frente de la casa del gobierno casi todo los dias, las tradiciones fuertes del pueblo causan que la gente son orgullosos de su país.
En la facultad hay menos apatía que en Middlebury. Los estudiantes son activas en la situación política y también tratan de cambiar cosas en la facultad. Como en la mayoría de universidades es muy difícal cambiar algo a causa de la burocracia. Hay paros porque los sueldos de los profesores son muy bajos pero se dice que no cambia nada. Todos reconocen que a la facultad le falta fondos. Hay mucho más pensamientos izquierdistas en la universidad, y es muy comun ver carteles sobre marxismo. Bueno, es todo por ahora. Espero que todos estén muy bien. Un abrazo,
Estoy de acuerdo con Miguel. Mis experiencias han enfocado en la política internacional, o en la política norteamericano. Especialmente porque ayer fue el 11 de Septiembre entonces he recibido muchas preguntas sobre el efecto social en NY y la costa oeste (porque soy de la costa oeste). También me han preguntado tímidamente sobre me opinion de Bush. Lo que encontré es que quieren saber la opinion mía y son un poco tímidos de compartir la suya conmigo cuando pregunto yo.
Es interesante porque ahora estoy leyendo sobre la opinión anti-americano (anti-imperialista) de americalatina (especialmente de argentina) durante la ´era de imperialismo.´ Pero todavía no he encontrado sentimientos anti-americanos.
Aunque me parece que los estadounidenses prefieren evitar el debate sobre los momentos más vergonzantes y/o dolorosos de nuestro pasado (la guerra en Vietnám, por ejemplo), había encontrado muchos espacios de discusión sobre el tema de la dictadura militar más recién. Las paredes de la facultad siempre tienen referencias a la dictadura, algo relacionado con la represión escolar del proceso. Como reacción a esa represión y expresión del progresismo ambiente de la facultad, FILO tiene mucho conocimiento de la dictadura. También me parece que los profesores, estudiantes durante el proceso, tratan de preservar una conciencia de la dictadura. Durante mis semanas de probar muchas materias en varios departamentos, me di cuenta que cada una tenía por lo menos una mención de la dictadura la primera clase. Por eso me parece un tema muy relevante a muchos campos educativos.
Socialmente, había observado una actitud general de desconfianza en la policía que viene, en muchos casos, de la papel de la policía durante la dictadura. Como una rama del ejercito militar, ellos policías eran los que desaparecieron a intelectuales, estudiantes, trabajadores, y otra gente con simpatías a la política izquierda. Muchos de mis conocidos argentinos me habían avisado en algún punto que si veo a una policía en camino, debo cruzar la calle para evitar una confrontación.
El tema de los desaparecidos y los hijos de los desaparecidos es también algo muy actual. Se dice mucho que acá (por lo menos en la comunidad intelectual de Buenos Aires) todo el mundo conoce a un desaparecido. Estas conexiones personales pueden servir como parte de la explicación por la memoria de la dictadura. Lo que quiero investigar más es la educación sobre la dictadura—su representación en las escuelas para preservar una memoria colectiva de que pasó. En realidad, había escrito alrededor de 60 hojas en inglés sobre este tema y estoy cursando una materia sobre la memoria colectiva, entonces me resulta muy difícil responder a la pregunta de esta semana con las pocas palabras que aparecen arriba. Pero bueno, escribí algunas experiencias personales que tienen que ver con la memoria en Buenos Aires.
El ambiente estudiantil de la politica bastante actividad en MV. En la Republica, la universidad publica de acá, hay pilas de marchas estudiantiles para varios eventos. Hace un par de semanas hubo una marcha en memoria de un estudiante matado por protestar durante la dictadura. Los estudiantes, por lo menos en Humanidades, me parecen ser muy enterado en los temas politicas, y siempre hay una mesa en frente de la facu con tal y tal evento o grupo pidiendo donaciónes etc etc. Lo que a mi me interesa es la diversidad de opiniones entre los estudiantes. En los Estados Unidos cuando hay eventos y marchas, la mayoría de los estudiantes son de los partidos mayores, Republican/Democrat (o en Harvard por lo menos es así), con un poco de estudiantes del partido independiente mezclado allí. Acá veo más de una mezcla de opiniones sobre diferentes temas. Me parece que hay menos alineación con un partido solamente, porque las opiniones cambian con cada tema (alguien quien es muy liberal contra la guerra quizás esta en favor del aborte, por ejemplo, pq el aborte es ilegal acá). Creo que los estudiantes estan menos fijo en un partido, y también que si fuesen a eligir un partido, no sería de solamente tres facciones politicas. Hay mucho actividad de independientes y de anarchistas también. Eso me sorprendió, porque nunca veo una población anarchista en mi universidad, pero acá en Montevideo veo el señal de anarchista en edificios de todos lados, y hay música anarchista sobre el radio, bibliotecas anarchistas, etc, etc. Es una presencia que no hubiera conocido en mi universidad de los estados unidos.
Durante la última semana, he pasado mucho tiempo con los porteños porque ellos me ayuden en mis estudios para los exámenes parciales. Cada vez que juntaba con ellos, me preguntan algo sobre los sentimientos de la gente hacia el gobierno. Cada vez, yo necesito responder, “depende en donde estás, pero la mayoría de las personas con quien yo paso tiempo no les gusta el gobierno o no les importa”. Ahora, pienso, ¡que respuesta es esto! ¿Por qué necesito responder en esta manera? Vivo en un país muy desarrollado que tiene el mas poder en el mundo y yo necesito responder que nadie le gusta la gente que representa a nosotros y hacen las decisiones para nosotros o nadie le importa. Que horror, ¿no?- especialmente porque acabo de recibir una mail de la Embajada de los Estados Unidos que dice, “no olvides a votar”...
Bueno, cuando hablé con ellos, di cuenta que les encantaría tener un gobierno tan estable y que funciona en una manera más o menos sin sorpresas. Una de la chicas me dijo que durante el año 2001 había 5 presidentes en Argentina. Yo nunca sabía esto y entonces me pone en malhumor porque los ciudadanos en los EEUU no dan cuenta las suertes que tengan. He oído muchas porteños decir que Argentina es un país del tercer mundo. Además, noticia nueva. A mi me parece que ellos están frustrado con el gobierno y la incapacidad para tener una estado estable. Me dijeron que tienen las mismas oportunidades (más en Buenos Aires que en otros lugares) que los países desarrollados más hospitales y educación gratis pero no pueden eliminar la pobreza que pone este país en el tercer mundo. Me dijeron que el gobierno no es tan organizado para tener éxito con esto tema. A mi me parece que ellos sienten como están quedando en el mismo lugar sin crecimiento. Tienen los recursos y el deseo a crecer pero el gobierno no los permite y siempre están tratando hacer un cambio (con demostraciones o algo así).
Tengo un comentario para Kolbe:
En los Estados Unidos, con frecuencia, la gente que favorece la prohibición del aborto también tiene percepciones bastante conservadoras con respecto a la sexualidad. En la Argentina el aborto es ilegal, pero al mismo tiempo, la cultura acá parece bastante liberal en cuanto a la sexualidad. Por ejemplo, en la televisión hay más temas sexuales que en los Estados Unidos, y es muy común ver a algunas personas que se besan en las calles. También, según mi compañera de casa, es normal que una pareja nunca se case; en vez del casamiento formal, las dos personas viven juntos como si estuvieran casadas. Creo que esta diferencia entre los Estados Unidos y la Argentina con respecto al aborto y a la sexualidad indica uno de muchos aspectos culturales que distiguen los dos paises.
Un tema muy controversial ahora tiene que ver con las ventas grandes de tierra que contiene agua en el este de Argentina. Un hombre del norte de Argentina esta comprando mucha tierra, como media provincia, y dice que la tierra estará designado por una fundación GNO. Cuando pregunté a mis padres anfitrionas sobre este tema, me respondieron que para ellos y muchas personas más del país, lo que dice esta persona es una trampa, un encubrimiento, y el propósito verdadero del señor es comprar recursos en escasez. ¿Una escasez de agua? Aunque puede parecer absurdo, hay fuentes que apoyen esta idea, Perón por ejemplo, en el cincuenta. Sin embargo, lo que me llamó la atención fue el asunto a que este tema ha sido comparado: Bush y la Guerra en Irak. Mis padres me dijeron que el hombre que ha comprado toda la tierra no quiere fundir una fundación, sino quiere el agua, y según ellos, todos saben que Bush invadió a Irak por el petróleo.
¿Por que es este tema importante e interesante? Porque este no es un tema nuevo, digamos, las dudas sobre la verdad de políticas y noticias acá no son nuevas. Por ejemplo, en 28/08/2004, ya apareció un artículo en el Clarín, diciendo que los EEUU querían adquirir el agua en Acuifero Guaraní a través de su uso de bases militares y adquisiciones de tierra, un rumor y conjura que la nueva película Sed ayuda profundizar. En otro ejemplo, cuando pregunté a mis padres acá que pensaron sobre Kirshner y sus políticas, me contestaron que como todos otros políticos, Kirshner dice una cosa, y hace algo diferente. En pedazos de literatura de Argentina, creo que esta idea de no creer en la apariencia, está reflejada también. Por ejemplo, si recuerdo correctamente, Borges (quien era de Buenos Aires) tenía una fascinación con espejos. Esencialmente, él pregunto quien es más real, lo que se ve en el espejo, o lo que piensas sobre su mismo. Y sobre todo, según el, las dos personas nunca eran iguales.
¿Entonces, por que hay esta desconfianza en la apariencia? Una respuesta puede ver con el pasado de Argentina. Por ejemplo, cuando el ministerio de la economía dijo en 2001 que el peso no iba perder el valor, sin embargo cayó dramáticamente. También leí una pastura parecida en un editorial que cuenta, “Cuando crecí en Argentina, todos me contaron que Argentina era rica y España pobre pero cuando fui a España no vi a pobreza sino progresa. También oí que Cuba era un paraíso socialista pero cuando mis amigos fueron, se dieron cuenta que seguramente no era un paraíso, y había un escasez de todo y miseria en todos partes.” En todos casos, creo que es interesante ver la diferencia en la confianza que los americanos tienen sobre la verdad de la política y noticias y me pregunta cuales son las causas de esta desconfianza acá.
Quiero responder al comentario de Michael:
Yo estoy de acuerdo que acá hay un gran foco en las noticias mundiales. Parece que en general las personas de Argentina tienen un gran conocimiento de las actualidades en todo el mundo, no solamente en su propio país. A mi me parece que en Los Estados Unidos, muchas veces solamente enfocamos en nuestro país y cosas que nos afectan directamente. Creo que a veces los estadounidenses se olvidan que hay otras personas y países en el mundo. Acá parece que los argentinos saben mucho más del resto del mundo que nosotros. Por ejemplo, cuando digo que soy de carolina de norte, casi toda la gente lo conoce y sabe donde está. Al principio me sorprendió mucho, porque no es en lugar muy conocido, pero ahora me dio cuenta de que los argentinos aprenden mucho sobre el resto del mundo en sus clases y en general tienen un gran interés en otros países.
Para añadir a los comentarios de Ximena, FILO también demuestra un entusiasmo estudantil por la acción política en forma de mesas informativas y muchos carteles que reflejen las opiniones políticas de los estudiantes. También los carteles provienen una forma de propaganda para marchas estudantiles. Hay siempre marchas, discusiones, y muchas otras actividades políticas que vienen directamente de los estudiantes.
El viernes hubo la marcha nacional para la education. No me pude ir, pero representativos de los grupos organizando la marcha vinieron varias veces a mis clases para distribuir propaganda y para buscar apoyo. El mismo día, unos estudiantes iban a cortar Callao y Corrientes para protestar el precio de los boletos de collectivo para los estudiantes. Cada día hay más actividades políticas en la facultad y más movilización de estudiantes.
El tema mas discutido en todo México es el de la presidencia. En mis clases a habido varias discusiones sobre cual pardito es el mejor. La verdad, me ha gustado escuchar los debates que se han dado en las clases. Pero, como no se nada sobre la historia del PRD ni del PAN no se cual de los dos candidatos seria ¨mejor¨ para México. Pongo la palabra mejor entre comillas porque honestamente, creo que los dos partidos, han de estar igual de corruptos. Hago este comentario no porque tengo pruebas concretas, pero porque, en general creo que el gobierno es el sistema más corrupto del mundo. Entonces, mientras exista esta forma de organizar, las poblaciones mas necesitadas y las que constituyen la mayor parte de nuestras sociedades siguieran siendo ignoradas y sacrificadas en el nombre del la modernización e globalización.
El aborto. Desde que llegue a México e tenido dos conversaciones sobre el aborto. Las dos personas con las que discutí esto eran hombres y los dos inicialmente dijeron que no apoyaban el aborto. Luego después de conversar mas, me dijeron que no es que están contra el aborto en general, pero que ellos no les gustaría tener uno. Esto me agrado, porque aunque ellos no quisieran tener un aborto no se lo negarían o otras personas. Dijeron que era una decisión muy personal. En este aspecto creo que los Estados Unidos y México se parecen. Los dos países todavía están analizando el aborto y tratando de decidir si es moral o irresponsable tener un aborto.
Me gustaria comentar sobre lo que dijo Rowan:
Se me hace muy interesante tu comparación entre Bush y el hombre que esta comprando un recurso escarso- el agua. Me hace pensar, que tal vez la promixa guerra mundial va ser sobre eso. ¿Que pais tiene mas agua?
Sobre los comentarios de mis compañeros en Montevideo:
Para mi es interesante leer los comentarios de los en la facultad de humanidades en la República. Yo asisto en la universidad privada la Católica. En la Católica la gente viene de las clases medias y altas. Dentro de la facultad nunca discutimos las políticas. A veces hablamos sobre los Estados Unidos, pero las conversaciones son en el contexto de la clase economía internacional. Nunca hay marchas o eventos que interrumpen las clases. A los estudiantes interesan otras cosas o mejor dicho, la universidad está activa en otros temas como el medio ambiente y programas de servicio en los barrios pobres. Me gusta oír del ambiente más activa en las políticas y también ver la diferencia entre las comunidades de Montevideo.
lei en el diario que unos satanicos en Paysandu rompieron la puerta del panteon y se llavaron el cuerpo de un recien nacido. Este articulo me llamo mucho atencion porque en Nueva York, mi estado querido, no se ponen cosas asi en el periodico muy frequentamente. La policia dicen que esta segura de que se trata de jovenes satanicos que buscaban una ofrenda para algun repudiable rito. me parece que lo que fue so no solamente fue horrible pero askeroso. me da mucha pena por los padres que se fueron como cada dia a visitar la tumba de su pequeño hijp y encontraron la tumba vacia. Les robaron de su hijo, y que fue por un rito de brujeria. la policia de paysandu dicen que en la ciudad hay clubes y grupos que se reunen y realizan algunos ritos donde los participantes utilizan cuerpos y objectos extraidos de los cementarios. seguramente cosas asi pasan en los E.E.U.U. igualmente pero creo que un cementario debe tener mas efectivas formas de seguridad porque los muertos no pueden defenderse. es injusto a las familias. Que falta de respeto por la parte de los satanicos. Espero que la policia de Paysandu se pueden investigar bien los ritos y los lugares conocidos en donde se reunen los satanicos y ofrecer ayuda a ellos. Si no se hacen nada con los chicos por lo menos deben poner un muro grande el el cementario para que no es tan facil robar los muertos.
¿Es la vida de un estadounidense más interesante que la política?
Cada vez que yo quiero hablar de la vida política acá la gente siempre habla sobre Presidente Bush y 11/9. Obviamente, esto es porque ellos saben que yo estoy de Nueva York, así ellos quieren oír una opinión de un Neoyorquino. En mi experiencia los jóvenes quieren hablar de Bush y 9/11 y los adultos quieren explicar que pasó en la crisis económica de 2001. Es tan interesante para escuchar las cuentas de los adultos quien crecían en Argentina y estaban acá durante la crisis. Yo estaba hablando con un amigo quien es un abogado. El me explicó que cuando el era un niño el tenía una vida muy afluente y, también, habló de sus expectaciones de la vida antes y después de la crisis. Ahora él trabaja tanto pero él no puede proporcionar la vida que él tuvo, y soñó de tener, a sus niños. Entonces, más que un discurso de la política hay uno de la economía.
Uno de las preguntas principales que estoy pedido es, "¿Sos a favor de Bush?" Cuando digo “en ningún manera” las personas parecen que toman una respiración. Ellos hablan sobre la guerra en Irak y los asuntos ha causado. Cuándo yo trato de discutir la política de Argentina la mayoría de las personas sacuden las cabezas, como para decir, “no vale la discusión” y avanza para preguntarme acerca de Bush, la guerra en Irak, y de mi opinión y experiencia con los ataques a las torres gemelas.
En realidad con cuatro materias en Relaciones Internacionales y Ciencia Política yo siempre estoy hablando de la política, pero la del pasado, entonces estoy esperando para tener los discusiones sobre la política contemporánea al fin del semestre. Pero, afuera de la aula, las estudiantes quieren hablar más de las experiencias que yo he tenido en los Estados Unidos más que mi opinión de la política acá.
A causa de viajar yo he experimentado el deseo intenso de personas de regiones diferentes para querer ser una parte de o saber sobre los Estados Unidos: las celebridades, el estilo de vida, los precios (en su mayor parte la interés de los Argentinos) y la Administración de Bush. Entonces, yo hago un esfuerzo, y continuaré, para dirigir la discusión de la política a Argentina y el foco no tanto en los Estados Unidos, obviamente una parte esencial de la vida y la curiosidad de los Argentinos.