Quiero contarles una historia que pertenece a la nueva pregunta, aunque sea un poco implícito. Estaba en mi cocina con un amigo argentine el otro día, y como una anécdota mi amigo refiera a los cinco presidentes que tenía Argentina en diez días o algo parecido (él tampoco estaba seguro), al principio del siglo veinteuno. Aunque tengo recuerdos de las noticias mientras que todo eso pasó, realmente nunca me di cuenta que pasó durante ese tiempo de caos total acá en Buenos Aires tanto como en el resto del país. Me contó la historia, y terminó diciendo que ahora también no funciona muy bien el gobierno federal, que hay gente muriendo de hambre en sus casas y las calles todos los días, que la policia todavía tortura a gente, que el país en general vive en pobreza a pesar de la riqueza que produce cada año.

Acá empieza la historia así como pertenece al acontecimiento de Argentina y Buenos Aires hoy en día. Yo le pregunté otra vez, ¿qué funcionaría mejor que la presidencia de Kirchner si no funciona como es? Su respuesta era bastante socialista, mezclada con marxismo y peronismo. Reconocía que su respuesta era bastante idealista, pero que un cambio, no sólo en Argentina pero en el resto del mundo también, sería necesario. Que nosotros en el mundo hoy en día, bastante materialistas todos, tenemos que reconocer el valor de mejorar no sólo nuestras vidas, pero también de los que no tienen los recursos para hacerlo para sus mismos. Opina que nuestras vidas como son no necesariamente serían peor si compartimos más los lugares para vivir, los modos de producción, los recursos que hay, así que podríamos vivir en sociedades, o sea, comunes, en que no gastamos los recursos en el mundo en una manera insostenable, sino los compartimos en una manera que sería suficiente para todos.

Obviamente, ese respuesta no soluciona los problemas de hoy. ¿Qué más? ¿Qué funciona mejor que Kirchner? El Peronismo funcionó en su modo, reconociendo el valor de la gente, no sólo lo de la elite. Se convirtió finalmente a una dictadura cuando murió Perón, pero antes, con la ayuda de Evita, funcionó durante un tiempo en que el gobierno usó los recursos del país para sostener su población, que con programas de ayuda social usaron la mobilización de la gente para cuidar a la gente en su mismo. La fuerza que nos dio el peronismo nos hizo fuertes como una unidad, como país. Si esa base no se rompieron durante la dictadura, con la pobreza bastante bajo que antes y la economía crecienda, no eramos tan bajo del resto del mundo en terminos de nivel de la vida hoy en día.

Lo que me parece tan pertinente es la nostalgía y las referencias que hace esa historia a la dictadura y la presidencia(s) de Perón. Digamos, acá en Argentina, se dicen que, todos son peronistas en una manera u otra. Las interpretaciones dependen entre todos, hay peronist-menemistas, justicialistas, lo que sea, pero todos creen en su forma del peronismo. En referencia a la dictadura, podemos ver, todos los días, en la tele, en las noticias, en las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales,y en los juicios más que nada que vive la memoria de los que desaparecieron, los muertos, y los que lucharon contra la junta militar durante los años setenta y ochenta.

Mientras ahora, antes que llegué acá en Buenos Aires, me parecía que se reestableció todo, que por la primera vez hace muchos años había estabilidad, con el pago de los deudas externas y contratos renegociados con el mundo externo y una política interior también estable, no es así. Externamente todavía me parece así, pero todavía llevan los recuerdos de los días de 'caserolia' (o algo parecido, significando las manifestaciones contra el gobierno) en que establecieron asambleas en los diferentes barrios, manejando muchas de las cosas que normalmente sea el papel del estado, escuelas, jardínes, etc. Todavía, la policia parece más la de la dictadura que un servicio a la sociedad, que sí tortura a gente, mata personas al azar (más o menos), el gobierno no cumple lo que promete, no funciona los servicios sociales en el nivel nacional, y otros aspectos de la maldad que no me acuerdo.

Aunque sea una vista bastante pesimista, quizá nostalgica, me parece que estas son las cosas más prominentes que están discutidos, y que siempre surgen en las noticias y la televisión. Ahora que he dicho eso, quiero decir que estas cosas surgen porque son tan involucrados en cada aspecto de gobernar el país o cada asunto del gobierno en 'mejorar' el país. Que tienen una opinión bastante fuerte de su rol en el mundo y el rol que debería cumplir el gobierno y el país. Así no es en Noruega, para compararlo a algo. Nosotros tenemos una letargía que que ha emergido por el estado bienestar, que funcionan bien los servicios del estado, siempre en el nivel nacional porque somos una nación unitario en vez de federal, y así no 'necesitamos' involucrarnos tanto en la política. Aunque no es tan fuerte en los Estados Unidos, también tienen, muchas veces, opiniónes fuertes sobre presidente Bush, sobre la política exterior de los EE.UU, sobre la obstinancia de la Unión Europea, etc. Finalmente, aunque parece una democracia más funcionando en esa relación, involucrados todos, no es cierto todavía que la democracia es la mejor manera en hacerlo todo.

Joachim Skyaasen