Muchas veces los gringos tienen una perspectiva muy egoistica de su papel in la región de norteamerica. Aunque México no tiene la hegemonía que ha clamado los EE UU en tratados económicos de Norteamerica, como NAFTA o la llamada Tratado de Comercio Libre aquí en México, es un parte de norteamerica también. De hecho un amigo me habló que a él le molesta mucho cuando gringos dicen que son americanos para distinguirse de los mexicanos porque la región llamada America se incluye todos los paises de Canada hasta Chile y Argentina.
La cuestión de mi identidad asiática surge con casi la misma frecuencia de mi identidad gringa. Por ejemplo cada quien que conozco siempre me pregunta, "¿De dónde eres?" Esta es normal y esperado pero apenas me creen cuando contesto "Soy de los Estados Unidos." No me molesta cuando siguen preguntando, "¿Y tus papas son de los EEUU también?" Pero cuando empiecen a hablar de Kung Fu y me esperan a identificar o confirmarles, me da flojera. Quizás es gracioso para ti escucharlo, pero esta occurre con mucho más frecuencia a veces que puedo aguantar.
Mi identidad gringa surge también especialmente ahora que ya he cambiado a un depa y vivo con unas estudiantes que tienen opiniones y perspectivas muy fuertes sobre la política de México y el papel de los Estados Unidos en el bienestar de Norteamerica. Estas chavas son de Yucatán donde el ambiente sociopolítica es muy diferente de aquí en Guadalajara. Allá donde hay más pobreza y una población indígena más saliente, les sienten muy afectados por el papel dañando de los Estados Unidos al pueblo de México. Aunque los EEUU es mi hogar y la neta que amo mi patria con todo mi corazón, me da mucha vergüenza de mi pais cuando escucho a cuentos a comunidades de granjeros que no puede competir con los granjeros de gran empresas estadounidenses que reciben subvenciones ridículos del gobierno de los EEUU mientras que bajo de los términos del Tratado de Libre Comercio (NAFTA) los campesinos y los granjeros mexicanos, de que muchos son indígenas, sufren.
Cerca de la cuestión de ser rechazado o aceptado como Gringa, el único especto en lo que me siento rechazado es cuando la gente no me aceptan como una representación de los Estados Unidos. Esperan alguien rubia y rica con ganas de emborracharse mucho para sexo fácil cuando piensan los chicos en una chica de los Estados Unidos, y no soy rubia ni rica ni tengo ganas de emborracharme excesivamente.
Por fin, me puedo sentir mi identidad gringa a la luz de diferencias culturales entre mis compañeras de cuarto y yo en cositas como que comemos, etc. Además, como estadounidense con dolares estadounidenses, tengo mucho más poder económico en relación con mis compañeras, y por eso tengo privilegio como gringa en este aspecto. Me he dado cuenta que mucha de la cultura popular-- la música, los asuntos, los establecimientos, los productos de belleza, etc.-- vienen directamente de los EEUU a México en la forma de Paris Hilton y tiendas como Fábricas de Francia (una tienda departmental que se parece exactamente como Proffitts en los EEUU). Y sé que todo esta es parte de la hegemonía cultural de los EEUU. Por eso es muy interesante ser estadounidense en otro pais en lo que ha metido mucha de la cultura popular y burgués de mi pais. Me hace darme cuenta del privilegio que tengo como ciudadano de los EEUU, aunque no me parezco la gringa "tradicional."
--Victoria Chia
QUIEN PARA LA CRISIS MULTIPLE
Los que vendieron su alma al diablo, a cambio de centavos, ahí están, con su dios, saben que están en lo peor y por esa simple razón no temen a nada. Son fascistas los que tenemos al frente: dispuestos a provocar el mayor daño posible, al extremo de provocar la muerte para contento de ellos y sin posibilidad de persignarnos para nosotros, los pobres y los trabajadores. De éstos los tenemos en todas las partes más recónditas del planeta; en unas con mayor fuerza que en otras, y con todo a favor, menos el Poder de la Consciencia de los Pueblos que se emancipa en todo el planeta.
Hace unas dos décadas y media atrás, después de un ciclo de crueles dictaduras patrocinadas y fomentadas por los países “desarrollados”; se instauraron Programas de Ajuste Estructural, bajo la “lumbrera” del FMI y el Banco Mundial, hacia el máximo desarrollo del Capital Financiero indicándonos el fin de la historia. Era casi imposible pensar que ello se desmoronaría más pronto que tarde; sin posibilidades de ser reparado por ellos mismos, sino a costa de los demás, los trabajadores y los pobres del planeta.
La muestra incontrolable estuvo a la vista de todos, con la caída estrepitosa de una de las transnacionales más grandes del mundo, la tristemente célebre Enron, que dejó secuelas de fraude (robo) en Bolivia bajo la complicidad de gobernantes del Estado Neoliberal Centralista como: Víctor Paz Estenssoro (MNR), Jaime Paz Zamora (MIR), Gonzalo Sánchez de Lozada en dos oportunidades (MNR), Hugo Banzer Suárez (ADN) y sus aliados. Implicados en este proceso de despojo: los empresarios privados, las iglesias, los medios de comunicación con sus periodistas y analistas, las ONG(s) y los partidos vendepatrias antes mencionados, que hicieron un botín del Estado para beneficio de pocos. Todo bajo el control de la Embajada Norteamericana.
La aberración de los gobiernos neoliberales vendepatrias, estuvo en la subasta de nuestras Empresas Estratégicas del Estado (YPFB, ENTEL, LAB, ENDE, ENFE), a través de la “Capitalización” con pésimos martilleros, hermosas azafatas, escritorios de cristal, cheques fantasiosos y medios celestinos embobando a los ciudadanos que no alcanzaban a comprender que se estaba destruyendo el Aparato Productivo del Estado. El gobierno del MNR estaba dando el tiro de gracia a la posibilidad de desarrollarnos como Estado, dejando un lastre de deuda externa recargada al del dictador Hugo Banzer Suárez, más de 4.200 millones $US, que hostigaría el estómago del pueblo boliviano con impuestazos y alzas del precio de los carburantes.
La aberración fue tal que, nunca supieron ni sabrán cómo explicar los vendepatrias sobre los precios del gas natural y su transporte para la exportación. Porque entretanto el gas natural para nuestro mercado de consumo interno era de 5,4 $US/mfc (millar de pies cúbicos); las transnacionales se autovendían entre 0,94 y 1,2 $US/mfc, en cuyos mercados de consumo el costo era entre 5,5 y 6,6 $US/mfc. Similar situación en el transporte del gas natural: 0,42 $US/mfc para el mercado interno y 0,18 para la exportación. Es decir, el país más pobre del continente alimentando la voracidad insaciable de las transnacionales en sus pingues ganancias.
Los gobiernos vendepatrias, a través de su entramado político, aún casi intacto hasta ahora en el aparato productivo y administrativo del Estado, intentaron: a través de eventos y mediáticamente, hacernos creer que estábamos en capacidad de entrar al mercado de “libre competencia” de los “desarrollados”, cuando nuestra realidad nos estaba diciendo que no teníamos condiciones para competir: tecnología obsoleta, servicios de crédito, servicios de energía, agua, comunicación y transporte los más caros del Continente, factores de producción que inviabilizaban cualquier posibilidad de competir, sino fuera predestinados para perder.
La situación fue tal que, ni los paladines de la panacea del mercado se las creían: los países “desarrollados”. Porque mientras el FMI y el Banco Mundial patrocinaban soluciones a la crisis de los países pobres, que no eran otra cosa que chantajes y corrupción con guante blanco; porque esas recomendaciones para el crecimiento económico con productividad no eran escuchados por quienes ahora se ahogan en una crisis múltiple sin precedentes en la historia.
Entonces, no se trata de cuestiones teórico-académicas: no se trata de un estancamiento ni de una simple desaceleración económica; lo que se evidencia es que, el crecimiento económico logrado por los países “desarrollados” en base al juego bursátil de valores se desmorono inevitablemente, porque su frágil sustento tiende a desaparecer, gracias a las nuevas iniciativas de desarrollo real de los países pobres de todo el mundo, con uno y otro matiz, lo cierto es que la economía de los países más poderosos del planeta se caen estrepitosamente, lo cual, como es fácil de suponer, tendrá efectos colaterales en el resto de la economías. Pero, en unos con más incidencia que en otros, en los aliados y los no aliados a través de los TLC(s), respectivamente.
Puede caber en la mente que, los gobiernos recalcitrantes contrarios a las nacionalizaciones, estén adoptando medidas de nacionalización para salvar su sistema financiero de una inevitable quiebra, a costa de los pobres y los trabajadores de dichos países “desarrollados”?. Se puede creer que la General Motors, y otras industrias similares no puedan acomodar su venta en la mitad de su precio a cambio de una cadena de super mercados argentinos?. Lo cierto es que la fantasía de los países “desarrollados” se va convirtiendo en pesadilla económica. Tal es la situación que tuvieron que recurrir a financiamientos de países como la China, para paliar su situación crítica.
La crisis múltiple de los países “desarrollados”, de lo cual ningún gobierno debe hacer abstracción, debe saber que es creciente: fundamentalmente energética, económico, financiero, de mercados y de sobreproducción entre otros. Indicadores que llevan a ciertos intelectuales a especular con: Una unión monetaria norte americana, el AMERO, entre: Estados Unidos, Canadá y México; que ha comenzado el gobierno mundial y el fin de EE.UU.; el adiós al dólar y preeminencia de la moneda nacional, vaticinan la extinción del dólar y la balcanización de EE.UU.; la actual crisis económica mundial debilitará aún más el dólar. Tremendo problema quemando las manos de los países “desarrollados”.
Por todo lo que de manera concisa se apunta precedentemente, cabe preguntarnos: que deben hacer, en especial los gobiernos de los países pobres?, qué estrategias se asumirán respecto a la cuestión energética, alimentaria, de inversión, de fuentes de trabajo y la cuestión estrictamente social de los trabajadores y los pobres?, cuáles serán las nuevas estrategias de desarrollo nacional?, cuáles serán las nuevas alianzas o integraciones estratégicas bilaterales o multilaterales?; cuál será la divisa confiable para fortalecer la economía de los países pobres?, como se interpretan las caídas de los precios de los hidrocarburos y la subida de los alimentos y el dólar?, cuál será la línea de las oligarquías nativas hasta ahora parasitarias?, cuál el futuro de la empresa privada real, que arriesga capital y tecnología generando fuentes de trabajo? y tantas otras que sería muy largo expresarlas.
Por fortuna, en nuestro país, el gobierno de Evo Morales Ayma y sus colaboradores, sin hacer gala de sus títulos han demostrado que están a la altura de los grandes desafíos de la historia, donde el avance de la ciencia y la tecnología no permite el cómodo respiro para el despilfarro; todo lo contrario, nos permitiremos puntear algunos indicadores que consideramos entre los más importantes, como factores que harían menos traumática la situación de crisis múltiple de los países “desarrollados, ligados a medidas urgentes, así:
1) El gobierno pese a la adversidad, cumple con su programa de gobierno, en especial: Nacionalizó los Hidrocarburos y está en camino de consolidar la refundación de YPFB; con tendencia seria a la Liberación de la Economía Nacional (abriendo paquetes accionarios al ciudadano común); los indicadores así lo demuestran, no hay déficit pero hay ahorro. Consolidar la nacionalización de ENTEL para luego continuar con ENDE y ENFE, en la perspectiva de un nuevo tipo de Estado con la aprobación de la Nueva Constitución, con autonomías y con contenido social, nos animan a presagiar que nunca estaremos peor que con los gobiernos neoliberales del reciente pasado. Con la crisis de los países “desarrollados” ya estaríamos en la lona, sin posibilidades de levantarnos. Mendigando créditos que serían sangrados y despilfarrados por la oligarquía parasitaria, incapaz de desarrollarse como burguesía.
No existe emisión inorgánica de dinero, ni devaluación de nuestra moneda, ni impuestazos, ni elevación de los precios de los carburantes (pese al contrabando de los empresarios), no existe escases de productos de consumo cotidiano; lo contrario harían de ellos principales factores de una inflación, que no es lo mismo que el encarecimiento del costo de vida provocado. Esto dice bien de las políticas económicas de nuestro país, sin que ello implique hacer abstracción de las externalidades, o que no nos afecte la crisis del capital financiero transnacional. Entonces, ante las fallas del mercado se justifican las nacionalizaciones e importancia del Estado.
2) La participación en la creación de la UNASUR, cuya perspectiva tiende a hacer lo que hicieron los países “desarrollados”, en base a la solidaridad entre los estados con asistencia de ciencia, tecnología y económico financiero, para un desarrollo con sustento productivo en equilibrio con el cuidado de la ecología, el medio ambiente y el ser humano como tal; todo esto vendría a ser una especie de blindaje a los efectos de la crisis múltiple generada por el capital financiero transnacional.
3) Participar de las estrategias de desarrollo energético con Venezuela, Brasil, Argentina, Ecuador, agregando a Colombia y Perú en el inmediato futuro, China, Rusia e Irán, para diseñar una estrategia de desarrollo continental en base a los hidrocarburos, con todos sus efectos multiplicadores. Evitaría la especulación con los energéticos que son el nervio motor de la economía de los países que lo poseen.
4) Promover políticas monetarias, en lo posible para que se obedezca a un mismo patrón. Impulsando la Nacionalización de la Banca Privada Internacional; evitaría la fuga de capitales y la especulación con las divisas y potenciaría el manejo de una moneda patrón continental.
5) Las políticas sociales deberían tender a una sola línea, con sus propias particularidades, es decir, cotidianamente mejorar las condiciones de vida de los pobres y los trabajadores, que es la razón de las luchas de los pueblos por un nuevo tipo de Estado que no sea el neoliberal.
Con seguridad que existen muchas otras cosas que hacer en la actual coyuntura por la que atravesamos. Pese a la derecha irresponsable de nuestro país y el del Continente; nuestra atención debe estar concentrada en los efectos de la crisis del capitalismo financiero. Porque como es de suponer, así como crecieron en base a sus premisas de expansión, explotación y dominación a los países pobres, gracias al poder “económico”, político y fundamentalmente bélico, tenderán a que su crisis caiga sobre las espaldas de quienes nada tuvieron que ver con el manejo irresponsable y especulativo de sus economías en crisis múltiple que se agudiza día que pasa.
Los trabajadores, a través de sus organizaciones más importantes como la COB, FEDJUVE y otras, no pueden ni deben estar esperando el llamado de nadie. Están obligados a asumir responsabilidad histórica o terminarán siendo cómplices del capital transnacional y de la derecha neoliberal que se resiste a comprender que estamos en una nueva etapa de la historia, para bien de los pobres y los trabajadores, de la humanidad y del mismo planeta. Ver y dejar pasar es ser cómplice del adversario. Si no existe capacidad de reacción, mejor dejar las funciones que a otros les compete de acuerdo a las exigencias de la historia, tal conducta es más digna que traicionar los intereses que se representa. También llegó el fin de los revolucionarios de salón.
¡NO SOMOS DEPENDIENTES POR SER POBRES, SINO QUE SOMOS POBRES POR SER DEPENDIENTES!. M.Q.S.C.
AHORA O NUNCA: LUCHEMOS POR CONSOLIDAR LOS CAMBIOS PARA BIEN DE LOS POBRES Y LOS TRABAJADORES, MISMOS QUE ESTAN CONSAGRADOS EN LA NUEVA CONSTITUCIÓN.
Víctor Flores Álvarez
Sucre-31-Diciembre-2008